Court ruling № 91168309, 25.08.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 серпня 2020 р. Справа №200/13598/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України №216-о від 20.06.2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області. Представник відповідача просив розгляд справи продовжувати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, через канцелярію суду позивач надав клопотання про витребування у відповідача оригіналу документу, що підтверджує направлення та отримання позивачем відзиву та додатків до нього.

Також позивач зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи дізнався, що відповідач направив йому відзив засобами електронної пошти. Проте позивач станом на теперішній час відзив не отримав, тому просить зобов`язати відповідача направити відзив засобами поштового зв`язку.

Представником відповідача до суду надана телефонограма щодо не можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконфернції з підстав технічної несправності, у зв`язку з чим, просив відкласти підготовче судове засіданні

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача направити позивачу відзив на позовну заяву з долученням до нього письмових доказів.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №200/13598/19-а до 11-00 год. 17.09.2020 року для направлення відповідачем позивачу відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача направити позивачу відзив на позовну заяву з долученням до нього письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш