Court ruling № 91167604, 27.08.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2020 Справа № 920/689/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/689/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО Суми» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, б. 127/1 приміщення 3, код 39606718)

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» (41800, Сумська область, Білопільський р-н, м. Білопілля, вул. Маяковського, б. 27, код ЄДРПОУ 02007489)

про стягнення 583 305 грн 18 коп.,

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 583305 грн 18 коп. (з яких: 518656 грн 61 коп сама основного боргу за надані послуги з теплопостачання, 53471 грн 64 коп. пеня, 6632 грн 37 коп. - сума інфляції, 4544 грн 56 коп. - 3% річних) за неналежне виконання зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії № 10/02/2020/45 від 13.02.2020; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 09.07.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/689/20. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

31.07.2020 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 2415к від 31.07.2020), в якій, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 920/689/20

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною восьмою статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода, викладена сторонами у заяві про затвердження мирової угоди, відповідає закону та безпосередньо стосується предмета позову у даній справі, підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств сторін даного спору, а тому відповідно до статті 192 ГПК України зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 920/689/20, згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України, підлягає закриттю.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТКПЛО Суми» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, б. 127/1 приміщення 3, код 39606718) з державного бюджету України судового збору в сумі 4 374,79 грн. (50 % від суми 8 749,58 грн.), сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1762177788.1 від 09 липня 2020 року, дублікат якого знаходиться в матеріалах справи № 920/689/20.

При зазначених обставинах, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 130, статтями 182, 192, пунктом 7 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2415к від 31.07.2020) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО Суми» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, б. 127/1 приміщення 3, код 39606718) та Комунальним некомерційним підприємством Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» (41800, Сумська область, Білопільський р-н, м. Білопілля, вул. Маяковського, б. 27, код ЄДРПОУ 02007489) у справі № 920/689/20 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Білопіля « 28» липня 2020 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРТЕПЛО СУМИ» в особі директора Бобирєвої Ірини Сергіївни, що діє на підставі статуту підприємства надалі іменується Позивач та КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІЛОПІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ "БІЛОПІЛЬСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ", в особі Мартиненко Юрія Івановича, що діє на підставі статуту, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі № 920/689/20, яка розглядається Господарським судом Сумської області м. Суми, керуючись ст. ст. 46, 192,193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем в частині розрахунків за Договором про постачання теплової енергії № 10/02/2020/45.

2. Сторони підтверджують факт часткової сплати суми основного боргу в розмірі 237 458,87 грн. (Двісті тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 87 копійок).

3. Відповідач визнає існування боргу в розмірі 220 604,54 грн. (Двісті двадцять тисяч шістсот чотири гривні 54 копійки) та зобов`язується оплатити його в повному обсязі в строк до 5 серпня 2020 року.

4. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: пені в розмірі 53 471,64 грн. (П`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят одна гривня 64 копійки), суми інфляції у розмірі 6 632,37 грн. (Шість тисяч шістсот тридцять дві гривні 37 копійок) та 3 % річних у розмірі 4 544,56 (Чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 56 копійок).

6. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, розділити порівну, а саме: Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового у розмірі 25% від загальної суми, що складає 2 187,40 грн. (Дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 40 копійок) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. 4 374,79 грн., що становить 50 відсотків судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК УкраїниПозивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 10/02/2020/45, погашення якої є предметом спору по справі № 920/689/20 , крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона піддягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін, та один примірник для господарського суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

Позивач ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРТЕПЛО СУМИ» 40021, Сумська обл., м. Суми, Зарічний р-н, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, Приміщення 3 Код ЄДРПОУ 39606718 р/р в форматі відповідно до стандарту ІВА19: 11А663375460000026005055020977 в СУМСЬКА ФІЛІЯ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" р/р в форматі відповідно до стандарту ІВА1Ч: 11А863007110000026007052758375 Назва банку: ПЕЧЕРСЬКА ФІЛІЯ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ІПН 396067118193 __/підпис/__ І.С. Бобирєва Відповідач КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІЛОПІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ "БІЛОПІЛЬСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" 41800, Сумська обл., Білопільський р-н, м. Білопілля, вул. Маяковського, буд. 27 Код ЄДРПОУ: 02007489 р/рГ1А398201720344370001071023122 в ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ,М.КИЇВ у м.Київ номер засобу зв`язку: +380544391745 zlr@ukr.net __/підпис/__ Ю.І. Мартиненко

3. Провадження у справі № 920/689/20 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО Суми» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, б. 127/1 приміщення 3, код 39606718) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р №UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 4 374,79 грн (50 % від суми 8 749,58 грн), сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1762177788.1 від 09 липня 2020 року, дублікат якої знаходиться в матеріалах справи № 920/689/20.

5. Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання - 27 серпня 2020року.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до 27.08.2023.

8. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя С.В. Заєць