Court ruling № 91167270, 21.08.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Справа № 911/2625/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012"

про визнання рішення законним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012"

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/2625/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення №1-01/ХХІІ7-7 ХХІІ сесії Вишневої міської ради VII скликаннявід 27.07.2017 "Про скасування рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради №68/15 "Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою: м. Вишневе по вул. Святоюріївська 20, вул. Червоноармійська 5, вул. Зелена 3". Вказані позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення спірним рішенням права власності позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

Поряд з тим 05.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий Світанок" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2020 в означеній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2020 зупинено провадження у справі №911/2625/19 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2020 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Супровідним листом №02-04/911/2625/19 від 13.08.2020 направлено до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації "Вишневий Світанок" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2020 у справі №911/2625/19 разом з матеріалами зазначеної справи.

14.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" про визнання законним рішення №1-01/ХХІІ7-7 ХХІІ сесії Вишневої міської ради VII скликання від 27.07.2017 "Про скасування рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради №68/15 "Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою: м. Вишневе по вул. Святоюріївська 20 , вул. Червоноармійська 5, вул. Зелена 3” .

Приписами ч.ч. 1, 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Водночас згідно п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Станом на момент надходження до суду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 про визнання законним рішення у справі №911/2625/19 провадження у вказаній справі зупинено, а всі матеріали цієї справи передано до суду апеляційної інстанції та останнім не повернуто до Господарського суду Київської області.

Враховуючи зазначене вище, оскільки позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 про визнання законним рішення у справі №911/2625/19 надійшла до Господарського суду Київської області під час перебування матеріалів вказаної справи у суді вищої інстанції та зупинення провадження у справі, суд дійшов висноку про відкладення вирішення питання щодо перевірки та встановлення відповідності вказаної позовної заяви вимогам статей 162,164,172,173 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області і поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти вирішення питання щодо перевірки та встановлення відповідності позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 про визнання законним рішення вимогам статей 162,164,172,173 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи №911/2625/19 до Господарського суду Київської області і поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема