
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"27" серпня 2020 р. Справа № 911/669/20
Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Медвинську сільську об`єднану територіальну громаду Богуславського району
про стягнення 275 621,42 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Медвинську сільську об`єднану територіальну громаду Богуславського району (09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Шевченка, 1), як третю особу у справі,
про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/669/20 на 30.09.2020 о 14:30 для розгляду по суті.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника третьої особи у судове засідання є обов`язковою.
Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 91167260, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/669/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: