Decision № 9116721, 12.09.2008, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.09.2008
Case No.
2-649/2008
Document №
9116721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 649 / 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н.З.

при секретарі Горяній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення 2562, 27 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію.

В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і здійснює споживання теплової енергії, за яку зобов'язана щомісячно вносити плату. Однак, своїх обов'язків вона не виконує і в добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує. Суду пояснила, що сума заборгованості за спожиту теплову енергію у відповідачки виникла у 2007 та 2008 роках. Оскільки, гр. ОСОБА_1 у 2007 році здійснила оплату заборгованості за 2005 - 2006 роки у сумі 976,07 коп. Нарахування оплати споживачам за спожиту теплову енергію здійснюється згідно встановлених тарифів.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнає, суду пояснила в письмових запереченнях на позов, що вона є власником приватизованої квартири, а тому вважає, що питання сплати комунальних платежів повинно регулюватися нормами не ЖКУ, а інших нормативних актів. А також зазначила, що між нею та позивачем не укладено договору про надання послуг з теплопостачання, а також послуги надані позивачем по забезпеченні її квартири теплом були неякісні, оскільки в квартирі температура не піднімалася вище 13-14 градусів. Вважає також, що тарифи по оплаті спожитої теплової енергії є дуже високими, вона не в змозі їх оплатити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач.

За надані послуги по теплопостачанню вона зобов'язана щомісячно проводити оплату, однак своїх обов'язків ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого станом на 01 травня 2008 року утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 2562,27 гривень за період 2007 -2008 років.

В даному випадку має місце порушення прав позивача, яке підлягає поновленню шляхом задоволення позову.

Суд стягує на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2562,27 гривень.

Керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.256, 257, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону (м. Тернопіль, вул.. Київська, За р/р 26001301683170, МФО 338426, код підприємства 03353590 в філії ЦВ Промінвестбанк, м. Тернопіль) - 2562 ( дві тисячі п'ятсот шістдесят дві ) гривні 27 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію.

Згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілу четвертої категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача 30 (тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9116721 ?

Документ № 9116721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9116721 ?

Дата ухвалення - 12.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9116721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9116721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9116721, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 9116721, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 9116721 refers to case No. 2-649/2008

This decision relates to case No. 2-649/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9116705
Next document : 9116724