Court ruling № 91166809, 27.08.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.08.2020 Справа № 905/1840/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Приватконтинент”, м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 15766732,27грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Логвиненко О.С. (адвокат на підставі довіренності);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 15766732,27грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 11198758,62грн., інфляційні втрати у розмірі 3606000,28грн., 3% річних у розмірі 961973,37грн.

Ухвалою суду від 17.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1840/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2019 задоволено клопотання відповідача та продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1840/19 на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою суду від 09.01.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь про зупинення провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва по справі №910/16919/19; зупинено провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва по справі №910/16919/19; зобов`язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи №910/16919/19 протягом 5 днів з набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 09.06.2020 поновлено провадження у справі №905/1840/19; підготовче засідання призначено на 23.06.2020 о 12:00год.

Ухвалою суду від 04.08.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 о 10:20год.

25.08.2020 через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд відкласти слухання справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці.

25.08.2020 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить долучити до матеріалів справи роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень Постанову Верховного суду у складу колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №910/16919/19.

27.08.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить залишити без розгляду заяву про зупинення провадження у справі №905/1840/19.

Представник позивача у підготовче засідання 27.08.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.08.2020 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі; просить суд долучити документи до матеріалів справи; просить суд залишити без розгляду заяву про зупинення провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду м.Києва по справі № 910/8583/20; клопотання позивача про відкладення розгляду справи просить вирішити на розсуд суду; не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовче засідання 27.08.2020 не з`явився; заяв по суті спору не надав.

31.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №905/1840/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/8583/20.

27.08.2020 відповідач надав клопотання про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/8583/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд задовольняє клопотання відповідача та залишає без розгляду заяву відповідача про зупинення провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/8583/20.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання, оскільки підготовче засідання неодноразово відкладалось, строки підготовчого провадження у справі №905/1840/19 закінчились, та представник позивача не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні з розгляду справи №905/1840/19 по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача та залишити без розгляду заяву відповідача про зупинення провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/8583/20.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1840/19.

4. Призначити розгляд справи по суті на 10.09.2020 о 12:00 год.

5. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 10.09.2020 о 12:00год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 317.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило