
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви поточного
кредитора у справі про банкрутство
27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/904/20
За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, код ЄДРПОУ 24994073)
про визнання поточних кредиторських вимог на суму 40 763,14 грн та судового збору в розмірі 4 204,00 грн
Суддя Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 по справі №904/904/20 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, код ЄДРПОУ 24994073); Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, код ЄДРПОУ 24994073) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі.
27.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання поточних кредиторських вимог на суму 40 763,14 грн та судового збору в розмірі 4 204,00 грн.
Частиною 4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Згідно ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання поточних кредиторських вимог на суму 40 763,14 грн та судового збору в розмірі 4 204,00 грн, зобов`язати ліквідатора Толстих А.В свідоцтво №735 від 24.04.2013 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про результати її розгляду.
Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, код ЄДРПОУ 24994073) про визнання поточних кредиторських вимог на суму 40 763,14 грн та судового збору в розмірі 4 204,00 грн до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 22.09.2020 о 09:40 год., зал судових засідань №3-307, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" Толстих А.В. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про результати їх розгляду.
4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.08.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 91166690, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/904/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: