Court ruling № 91165643, 25.08.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/9633/20

Провадження № 2/522/5009/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Позивач просить:

- Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) з 14 червня 1998 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат зі сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру та яка подана фізичною особою, пункт 1.2.2.

Ухвалою від 17 червня 2020 року позов залишено без руху.

Позивачу неодноразово направлений примірник ухвали та наданий строк на усунення недоліків, визначений судом, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. До теперішнього часу не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позов підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст. 353, 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська

25.08.2020