Справа №2-н-147/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2008 року
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області КОЛОМІЄЦЬ Н.З.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», про видачу судового наказу про стягнення боргу
з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95, 102, 103 Цивільно процесуального Кодексу України ,
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» місцезнаходження м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ 5823 (п»ть тисяч вісімсот двадцять три) гривні 85 коп. боргу, та на рахунок № 64993919400001
29 (двадцять дев'ять) гривень 12 коп. судового збору та 15 ( п'ятнадцять ) гривень в повернення оплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якщо скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 9116331, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-147/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: