
Справа № 652/592/20
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25 серпня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу зі стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до Високопільського районного суду Херсонської області з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця з ОСОБА_2 , починаючи з 04 серпня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.161, 163 ЦПК України, підсудна Високопільському районному суду Херсонської області.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу зі стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .
Призначити розгляд судового наказу на 09.40. год. 26.08.2020 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника
Копію даної ухвали разом з судовим наказом та копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслати боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дамчук О.О.
The court decision No. 91160185, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 652/592/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: