
Справа № 585/189/20
Номер провадження 2/585/276/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Коробейник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», про захист прав споживача,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до АТ «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз збут», про захист прав споживача.
До суду від представника АТ «Оператор розподільної системи «Сумигаз» Бублик В.М. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції у зв`язку із вжитими згідно постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 р. заходами щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Представник ТОВ «Сумигаз збут» Коробейник А. В. також заявила клопотання про участь у судових засіданнях по розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.
Позивач та його представник Менько Д. Д. не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
У зв`язку у зв`язку із вжитими згідно постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 р. заходами щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення процесуальних прав відповідачів, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представників відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», про захист прав споживача, відкласти на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року.
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», про захист прав споживача, призначене на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13), за участю представника відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Доручити Зарічному районному суду м. Суми організувати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представників відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Зарічному районному суду м. Суми та представникам відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 91159979, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 585/189/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: