Court ruling № 911583, 23.04.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

23.04.07 Справа № 22/144/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод”, м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

про стягнення 1249,97 грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

Феняк О.Р. представник на підставі довіреності № 3/01-479 від 08.12.2006 р.

від відповідача:

не з’явився

Заявлені вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь відкритого акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод” 1249,97 грн. основного боргу за поставлену продукцію на підставі договору № 38/2-06 від 10.02.2006 р., видаткової накладної № 433 від 13.03.2006 р. та довіреності серія ЯЛЗ № 432969 від 10.03.2006 р.

Ухвалою суду від 12.03.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.04.2007 р.

Судове засідання закінчено 23.04.2007 р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач надав заяву б/н від 23.04.2007 р., в якій зазначив, що станом на 20.03.2007 р. відповідач розрахувався з позивачем по всій сумі заборгованості та просить суд стягнути з ВАТ “Запоріжжяобленерго” на користь ВАТ “Запорізький кабельний завод” судові витрати 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, судом встановлено, що за згодою сторін і на виконання умов договору поставки № 38/2-06 від 10.02.2006 р. позивач поставив, а відповідач прийняв і зобов’язався сплатити за продукцію загальною вартістю 70441,20 грн. з ПДВ.

Поставлена продукція була частково сплачена відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача у сумі 69192,00 грн., згідно платіжного доручення № 2523 від 20.02.2006 р.

Таким чином, станом на 01.03.2007 р. відповідачем була не сплачена отримана продукція вартістю 1249,20 грн. з ПДВ (70441,20 грн. –69192,00 грн.).

В силу того, що між позивачем і відповідачем не був погоджений строк оплати поставленої продукції, більш ніж вказано в договорі, 23.11.2006 р. позивач направив відповідачу претензію (вих. № 3/01-453), в якій спирався на ст. 530 ЦК України, протягом семиденного строку вимагав сплатити поставлену по договору продукцію вартістю 1249,97 грн. з ПДВ.

На час звернення з позовною заявою до суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 1249,97 р.

Встановлено, що після звернення позивача до суду відповідачем було оплачено суму заборгованості за договором № 38/2-06 та накладною № 433 від 13.03.2006 р., що підтверджується банківською випискою № 3462 від 23.03.2007 р.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Судові витрати слід покласти на відповідача в зв’язку з тим, що спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, п/р № 26003317403 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850, ЄДРПОУ 00130926) на користь відкритого акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод” (69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, п/р № 26003301157272 у філії “Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 05755625) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Скиданова