Decision № 9115796, 13.04.2010, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-238/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Чир П.В.

за участі:секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за позовом кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

встановив:

Кредитна спілка «Мрія» звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачем ОСОБА_3 25 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 11, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 15000 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно яких відповідачі зобов?язувалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов?язань за кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, а тому позивач просить достроково стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 17475 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зал судового засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

25 липня 2008 року ОСОБА_3 уклала кредитний договір № 1 (далі кредитний договір) про надання її кредитною спілкою «Мрія» грошових коштів у сумі 15000 грн. за плату у розмірі 36 % річних на 24 місяці з 25.07.2008 по 25.07.2010 року.

Згідно п. 2.4 вищевказаного кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 625 грн., що вноситься щомісячно до двадцять пятого числа місяця.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору у разі порушення позичальником умов цього договору, Кредитна спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит та відсотки за його користування, а також звернути стягнення на майно позичальника, предмет застави на майно поручителя.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно інформації про хід оплати кредиту та відсотків, відповідачем ОСОБА_3 було повернено кредит у сумі 4725 грн. та відсотки за його користування у сумі 3600 грн. З 25.04.2009 року вона припинила виконання умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 10275 грн. та відсотках за користування кредитом у розмірі 7200 грн.

Отже відповідач ОСОБА_3 порушила умови договору про надання кредиту.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи копій договорів поруки від 25.07.2008 року, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 відповідають по зобовязаннях ОСОБА_3, що витікають з даного кредитного договору.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 17475 грн. боргу за даним кредитним договором, а також 294,75 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 549 - 551, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 солідарно в користь кредитної спілки «Мрія», р/р 26006103, МФО 312345, ЄДРПОУ 22089934 в «Райффайзенбанк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2008 року № 11 у сумі 17475 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Мрія» 73 грн.69 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Мрія» 73 грн.69 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь кредитної спілки «Мрія» 73 грн.69 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь кредитної спілки «Мрія» 73 грн.69 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.