Court ruling № 91155394, 20.08.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 6/490/333/2020

Справа 1423/12314/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі №1423/12314/2012, стягувач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернувся до суду з вищезазначеною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №1423/12314/2012.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про заміну сторони у справі підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Заявник просить замінити стягувача, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" у виконавчому листі №1423/12314/2012.

При цьому, 18.12.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-28.

18.12.2019 року між ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Профіт Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-28-1.

За такого, заявнику необхідно надати рішення судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі №1423/12314/2012 з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Оксі Банк", від якого, як від первісного кредитора, отримав право вимоги заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі №1423/12314/2012, стягувач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник - ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова