
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1703/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2020 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар - Поливаної Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Савченко І.А.,
представника відповідача ДП «45 експериментальний механічний завод» - Шлінчука А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення допомоги при тимчасовій непрацездатності за період перебування на лікуванні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення допомоги при тимчасовій непрацездатності за період перебування на лікуванні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.
Визнати незаконним наказ Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» від 13 грудня 2018 р. №232 к «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 на посаді інженера з нормування праці другої категорії Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» з 13 грудня 2018 року.
Стягнути з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.12.2018 р. по 26.08.2020 р в розмірі 90983 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 20 копійок (сума визначена без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).
Стягнути з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
В решті позову відмовити.
Рішення Вінницького міського суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, в розмірі місячного заробітку, допустити до негайного виконання.
Стягнути з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 230 грн. 52 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач Державне підприємство «45 експериментальний механічний завод», м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57, код ЄДРПОУ 08341806.
Суддя:
The court decision No. 91154301, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/1703/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.