Court ruling № 91154052, 26.08.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2008/20

Провадження № 2/0203/859/2020

УХВАЛА

26 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Савченко Ю.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

26 серпня 2020 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання у паперовій формі про витребування у ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»:

- довідку про середньогодинну, середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розраховану у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»;

- належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод».

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надавали, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»:

- довідку про середньогодинну, середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розраховану у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»;

- належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко