
Справа № 147/748/20
Провадження № 3/147/408/20
ПОСТАНОВА
про примусовий привід
26.08.2020 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання на 14.45 год. 26 серпня не з`явився.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції, оскільки суд не вбачає можливості розглянути справу за відсутності останнього.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
постановив:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання на 08.30 год. 09 вересня 2020 року.
Постанову направити на виконання до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Мудрак
The court decision No. 91153839, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 147/748/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: