Справа №2-н-220/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2008 року
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області КОЛОМІЄЦЬ Н.З.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», про видачу судового наказу про стягнення боргу
З ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95, 102, 103 Цивільно процесуального Кодексу України ,
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» місцезнаходження м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ 2535 (дві тисячі п»ятсот тридцять п»ять) гривень 31 коп. боргу, та на рахунок № 64993919400001 25 (двадцять п'ять) гривень 50
коп. судового збору та 15 ( п'ятнадцять ) гривень в повернення оплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України уразі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якщо скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 9115347, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-220/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: