Court ruling № 91152282, 26.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 серпня 2020 року місто Київ №640/7450/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»доСхідного офісу Держаудитслужби провизнання протиправною та скасування вимоги від 26.02.2020 №04-08-08-14/719,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 26.02.2020 №04-08-08-14/719.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01.04.2020 відкрито загальне провадження у справі №640/7450/20 та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 протокольною ухвалою замінено неналежного відповідача Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізкій області на Східний офіс Держаудитслужби, у зв`язку з чим розгляд срави відкладено.

В підготовчому засіданні 03.08.2020 суд оголосив про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем було подано клопотання про зміну підстав позову, а тому останній просив відкласти розгляд справи №640/7450/20 на іншу дату.

Так, наступне підготовче засідання призначено на 14.09.2020 о 14:00.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 25.08.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 14.09.2020 о 14:00.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що у якості підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача вказав на значну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, додатковими витратами щодо відрядженя до міста Києва, у зв`язку з гострою респіраторною хворобою COVID-19, а також для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №640/7450/20, яке відбудеться 14 вересня 2020 року о 14:00 год, зал судових засідань №38, провести за участю представника позивача в режимі відеконференції з представником Східного офісу Держаудитслужби.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/7450/20 доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Запорізькому окружному адміністративному суду (адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, код ЄДРПОУ 35450335).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.