
Справа № 420/7635/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області (проспект Шевченка, буд. 2, Одеса, Одеська область, 65044; код ЄДРПОУ 39781624) до комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал» (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Терещенка, 43; ЄДРПОУ 37548545) про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал» шляхом зобов`язання зупинити роботи з експлуатації устаткування.
Ухвалою судді від 13.08.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.
19.08.2020 до суду від Головного управління Держпраці в Одеській області надійшла заява, згідно якої позивач просить суд продовжити йому строк на усунення недоліків позовної заяви на термін до 25.08.2020, обґрунтовуючи це необхідністю проведення органом Казначейської служби фінансової операції з переведення коштів по судовому збору, отримання платіжного доручення та надання його до суду.
Ухвалою судді від 21.08.2020 Головному управлінню Держпраці в Одеській області строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 13.08.2020, - до 25.08.2020 продовжено.
На виконання вищевказаної ухвали до суду від Головного управління Держпраці в Одеській області надійшла заява із додатком (доказом сплати судового збору), чим усунено виявлені судом недоліки.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача – право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк
The court decision No. 91150847, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 420/7635/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: