Court ruling № 91149556, 21.08.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24187/17

Провадження № 2-зз/686/73/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 686/24187/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, Житлово-експлуатаційної контори Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, визнання незаконними та скасування рішень про оформлення права власності, визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, звільнення підвального приміщення та усунення перешкод у користуванні ним, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2018 р. накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 221 м.кв., що знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як 23.06.2020 року Хмельницьким апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу позивачів по суті та винесено постанову про часткове задоволення апеляційної скарги, та часткове задоволення позову, а заходи забезпечення позову перешкоджають власнику вільно розпоряджатись своєю власністю.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду сторонами не виконано, а тому за таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, так як вона є передчасною.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст хвали складено 26.08.2020 року.

Суддя