
Провадження № 3/679/520/2020
Справа № 679/1032/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МС від 16 січня 2016 року, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло одночасно дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №679/1032/20 (провадження №3/679/520/2020) та №679/1033/20 (провадження №3/679/521/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №679/1032/20 (провадження №3/679/520/2020).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гавриленко
The court decision No. 91149411, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 679/1032/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: