
Справа № 675/1605/20
Провадження № 3/675/602/2020
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
26 серпня 2020 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: № 675/1605/20 та № 675/1606/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідно.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Адміністративні справи №№ 675/1605/20, 675/1606/20, провадження №№ 3/675/602/2020, 3/675/603/2020 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1605/20, провадження № 3/675/602/2020.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський
The court decision No. 91149337, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 675/1605/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: