
Справа № 708/808/20
Номер провадження № 3/708/449/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого водієм пожежного автомобіля ДП "Чигиринське лісове господарство", учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09 липня 2020 року близько 09 год. 00 хв. поблизу с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області ловив рибу на річці Тясмин забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, при цьому спіймавши 12 карасів вагою 8 кг, чим завдав державі збитків на суму 204,00 грн. та порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснивши, що хотів зловити риби сіткою для власних потреб та спіймав 12 карасів, але більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина знайшла своє підтвердження та, крім його пояснення, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 005577 від 09.07.2020 року, актом виявлення та вилучення від 09.07.2020 року, актом опису-оцінки від 09.07.2020 року, приймальним актом № 1501 від 13.07.2020 року, розпискою, розрахунком збитків та іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, матеріальний стан останнього, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Також вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Чигиринської міської ради Черкаської області збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 204,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 85, ст., ст. 283, 284 КУпАП,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Вилучене знаряддя лову (мисинову рибальську сітку, L - 20 м, h – 1,2 м, вічко - 45х45 мм) - конфіскувати в дохід держави.
Вилучену рибу - карась у кількості 12 шт. - залишити в ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чигиринської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 36783194, р/р UA318999980333179331000023705, код платежу 24062100) заподіяні збитки в сумі двісті чотири гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Попельнюх
The court decision No. 91148591, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 708/808/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: