Court ruling № 91148575, 26.08.2020, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.08.2020
Case No.
708/781/20
Document №
91148575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 708/781/20

Номер провадження № 2/708/159/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Дрогомана О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради Чигиринського району, Товариства з огбмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди недійсним.

В підготовче засідання від представника відповідача ТОВ "РАЙЗ-СХІД" надійшла заява, якою просив продовжити вказаному відповідачеві процесуальний строки процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2020 засобами поштового зв`язку була отримана ухвала про відкриття провадження у справі від 31.07.2020. Проте, в додатках до позовної заяви були відсутні окремі документи, які, на думку відповідача, повинні бути долучені. За таких обставин зазначають, що вони позбавлені можливості підготовувати та подати суду відзив, тому просять суд витребувати у позивача документи та продовжити відповідачеві ТОВ "РАЙЗ-СХІД" процесуальний строк на подання відзиву.

Представник позивача адвокат Дрогоман О.О. проти задоволення клопотання про продовження процесуального строку заперечував, оскільки у відповідача є можливість надати відзив до 28.08.2020.

Представник Трушівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник ТОВ "РАЙЗ-СХІД" в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві про продовження процесуальних строків та витребування документів просив проводити розгляд вказаної заяви у відсутність їх представника.

Дослідивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "РАЙЗ-СХІД" отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 13.08.2020. Ухвалою від 31.07.2020 відповідачам встановлено строк на подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали. Відповідно строк на подання відзиву спливає 28.08.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ "РАЙЗ-СХІД" в частині продовження процесуальних строків не містить достатнього обґрунтування необхідності продовження таких строків, оскільки посилання на незгоду з позицією позивача та намір витребувати у нього додаткові докази суперечить принципу змагальності (ст. 12 ЦПК України) та обов`язку доказування і подання доказів (ст. 81 ЦПК України).

Проте, з урахуванням, що про наслідки розгляду заяви про поновлення процесуальних строків відповідач, з урахуванням часу поштового перебігу, буде повідомлений лише після їх закінчення, з метою дотримання права відповідача на доступ до правосуддя та можливості реалізувати право на подання відзиву і доказів на їх обґрунтування, суд приходить до висновку про необхідність продовження ТОВ "РАЙЗ-СХІД" процесуального строку на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 127 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "РАЙЗ-СХІД" про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити ТОВ "РАЙЗ-СХІД" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради Чигиринського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про визнання договору оренди недійсним до 10.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.О.Попельнюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 91148575 ?

Документ № 91148575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91148575 ?

Дата ухвалення - 26.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91148575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91148575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91148575, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 91148575, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 91148575 refers to case No. 708/781/20

This decision relates to case No. 708/781/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91148573
Next document : 91148576