Decision № 9114723, 31.03.2010, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-904/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі Шевцовій Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному (попередній розгляд) цивільну справу за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Рівненській області, до ОСОБА_1 про стягнення 265 грн. 20 коп. шкоди заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 265 грн. 20 коп. шкоди заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб.

В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що 14 травня 2009 року о 05 год. 37 хв. був затриманий ОСОБА_1 поблизу с.Мочулки, Рівненського району Рівненської області під час лову риби у водоймі промисловим знаряддям - сіткою. Дозволу на промисловий вилов риби відповідач не мав, так як лов проводився в нерестовий період. Ним була виловлена риба: плітка 26 екз., загальною вагою 0 кг 300 г, чим була заподіяна шкода.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення тваринного світу.

Згідно розрахунків, проведених начальником Держрибоохорони у Рівненській області, відповідно до постанови КМ України від 19.01.98 р. № 32, внаслідок незаконного вилову цінних видів риби, заподіяна шкода нарахована в сумі 265 грн. 20 коп. (двісті шістдесят п’ять грн. 20 коп).

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив про обставини описані вище.

Представник Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 1166, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області (р/р 31518921700309, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, код платежу 24062100) шкоду, заподіяну незаконним добуванням цінних видів риб, в сумі 265 грн. 20 коп. (двісті шістдесят п’ять грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Сидоренко