Court ruling № 91146147, 26.08.2020, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/2902/19

Провадження № 2/362/1938/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" серпня 2020 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із змісту наданої представником відповідача довідки № 300ВП від 21.08.2020 року в/ч А1789, ОСОБА_1 з 28 лютого 2020 року залучений до складу збройних сил та засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про існування процесуальних підстав для зупинення провадження у справі.

Пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий