Court ruling № 91146018, 19.08.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8989/19 2/335/358/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13.08.2020 року про виправлення недоліків в вступній та резолютивній частинах рішення суду та в повному тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

04.08.2020 року представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» подано апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.08.2020 року, вказану цивільну справу було повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

04.08.2020 року представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» подано апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.08.2020 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, було повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення, з підстав того, що при виготовленні резолютивної частини та повного тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року, судом першої інстанції допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначено, що вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04.05.2020 року. Повний текст суду буде складений 05.05.2020 року.

Тоді як в резолютивній частині судового рішення вказано, що проголошено 04.05.2020 року, та повний текст буде виготовлено 05.05.2020 року. В судовому рішенні від 04.06.2020 року (повний текст) вказано, що він виготовлений 05.05.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 04.06.2020 року, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за участю представника відповідача адвоката Бабак Р.А., яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Вказаний факт підтверджуються протоколом судового засіданням, який датований 04.06.2020 року та серійним номером програмного забезпеченням «Акорд» серійний номер носія: 2019.11.06.-10.17 датованого 04.06.2020 року, та звукозаписом із судового засідання від 04.06.2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення суду, судом було повідомлено представника відповідача про оголошення повного тексту рішення суду 04.06.2020 року.

В той же час судом встановлено, що під час складання вступної та резолютивної частини рішення та повного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року була допущена описка в частині невірного зазначення дати проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, які були ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04.06.2020 року. Крім того, була допущена описка в частині невірного зазначення дати складання повного тексту суду, а саме було зазначено, що повний текст рішення суду буде складений 05.05.2020 року, що не відповідає дійсності.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах рішення суду та в повному тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року, зазначивши вірну дату ухвалення та проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду «04.06.2020 року» замість помилково вказаного «04.05.2020 року» та зазначивши вірну дату складання повного тексту рішення суду «04.06.2020 року» замість помилково вказаного «04.05.2020 року».

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року (повний текст), зазначивши вірну дату ухвалення та проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду «04.06.2020 року» замість помилково вказаного «04.05.2020 року» та зазначивши вірну дату складання повного тексту рішення суду «04.06.2020 року» замість помилково вказаного «04.05.2020 року».

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до Запорізького апеляційного для продовження розгляду апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19.08.2020 року.

Суддя В.О. Макаров