Справа № 2-801/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року Рівненський районний суд
Рівненської області
В особі судді Сидоренко С.М.
при секретарі Шевцовій Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2001 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27. Стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з тим, що у сторін різні погляди на життя та на життєві цінності. На даний час між позивачкою і відповідачем припинились будь-які стосунки як подружжя, сторони разом не проживають шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Дитина повністю знаходяться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дочки.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки примирення між сторонами та збереження сім'ї є неможливим, шлюб підлягає до розірвання. Так як відповідач добровільно не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини, позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який є інвалідом Ш групи, офіційно не працює, отримує пенсію по інвалідності.
Керуючись ст. ст. 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2001 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь:
- ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
- держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;
- ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу – „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума – 120 грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Сидоренко
The court decision No. 9114573, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-801/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: