Decision № 9114499, 11.02.2010, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа №2-740/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі: судді Сидоренко С.М

при секретарі Шевцовій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочний розгляд) в м. Рівному справу за позовом ПАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 235605-CRED від 25.06.2008 року у розмірі 14865 грн. 85 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25.06.2008 року укладений договір про кредитування, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 4000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221531673 з кінцевим терміном повернення 17.08.2009 року. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2008 року укладений договір поруки. На даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.09.2009 року становить 1855, 91 доларів США, що за курсом 8.01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/367 від 24.09.2009 року складає 14865 грн. 85 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі повторно не з’явились в судове засідання. Про слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідачів не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідачів, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір, за яким відповідач отримав строковий кредит. Умови договору відповідач не виконує в наслідок чого виникла заборгованість перед банком .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 148 грн. 66 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись: ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь ПАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у сумі 14865 грн. 85 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять грн. 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судові витрати по справі у сумі 268 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Сидоренко