Court ruling № 91144137, 26.08.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3354/20

Провадження № 2-п/161/77/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ДКП "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що причиною його неявки в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причиною неподання відзиву на позовну заяву є запровадження в Україні загальнонаціонального карантину. Внаслідок зупинення роботи громадського транспорту він не мав змоги прибути в судове засідання, а запроваджені обмеження роботи адвокатів не дали йому змоги отримати професійну правничу допомогу для підготовки процесуальних документів. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що він заперечує позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» з тих підстав, що вимоги про стягнення з нього заборгованості пред`явлені позивачем поза межами трирічного строку позовної давності. Крім того, вказує, що розрахунок боргу, наданий позивачем, є неправильним, оскільки в різні періоди часу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживали й інші особи, які користувались послугами з теплопостачання. Самостійно він почав проживати у згаданій квартирі з 20 березня 2020 року і з цього часу він частково здійснював оплату вартості послуг по теплопостачанню.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2020 року в справі за позовом ДКП "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача ДКП "Луцьктепло" Запуговиченко О.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час місце розгляду справи, яка була призначена до розгляду на 30 квітня 2020 року, однак суд визнає причину неявки відповідача та причину неподання ним відзиву на позовну заяву поважними, оскільки на вказану дату в Україні діяв загальнонаціональний карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Крім того, суд погоджується, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2020 року у справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05.10.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 18 .

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук