Court ruling № 91144121, 26.08.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.08.2020
Case No.
161/19621/19
Document №
91144121
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/19621/19

Провадження № 2/161/73/20

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/19621/19 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 5 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі мотивована тим, що 18.05.2020 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено нотаріально посвідчений договір про внесення змін та доповнень №1 до договору відступлення права вимоги №174-В від 11.02.2015р. Відповідно до умов вказаного договору відбулось зворотнє відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення прав вимоги, зокрема і за кредитним договором №Ф1-08/26831-961 від 07.02.2008р., укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 таким чином, на даний час ДІУ не є іпотекодержателем та кредитором за вказаним кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що позивач Державна іпотечна установа наполягає на закритті провадження у справі, що є її правом як позивача, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91144121 ?

Документ № 91144121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91144121 ?

Дата ухвалення - 26.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91144121 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91144121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91144121, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 91144121, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 91144121 refers to case No. 161/19621/19

This decision relates to case No. 161/19621/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91144094
Next document : 91144123