Court ruling № 91144003, 25.08.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5042/20

Провадження № 2-во/161/78/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 серпня 2020 р. місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

18 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2020 року, оскільки, в даному рішенні невірно зазначений реєстраційний номер обтяження спірного нерухомого майна, а саме зазначено «2096229» замість належного реєстраційного номеру « НОМЕР_1 ».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таке питання може бути вирішене без виклику сторін в судове засідання.

Судом у описовій та резолютивній частині рішення суду від 23 червня 2020 року невірно зазначений реєстраційний номер обтяження спірного нерухомого майна, а саме зазначено «2096229» замість належного реєстраційного номеру «2086229», хоча в матеріалах справи наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з вірним реєстраційним номером обтяження нерухомого майна.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме: замість реєстраційного номеру обтяження «2096229» зазначити «2086229».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк