Court ruling № 91143159, 26.08.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2-с/263/33/2020

Справа № 263/8770/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), що утворились станом на 01.07.2020 року у розмірі 3762 грн.36 коп. (особистий рахунок № НОМЕР_1 ), три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 174,20 грн., інфляційні нарахування в розмірі 320, 71 грн., та судовий збір – 210,20 грн.

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки на момент звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу він не був власником квартири АДРЕСА_1 . Зазначив, що власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , який постійно мешкає за вказаною адресою, а тому саме він повинен сплачувати комунальні послуги. З урахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 06.08.2020 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане, з урахуванням того, що відповідно до довідки №099-99.02-04066 від 30.07.2020 р. , наданої Відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , документів, що підтверджують право власності вказаної особи представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» суду не надано, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 06.08.2020 року у справі № 263/8770/20, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Судовий наказ від 06 серпня 2020 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

(послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), що утворились станом на 01.07.2020 року у розмірі 3762 грн.36 коп. за адресою: АДРЕСА_2 (особистий рахунок № НОМЕР_1 ), три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 174,20 грн., інфляційні нарахування в розмірі 320,71 грн., та судовий збір – 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова