Court ruling № 91142425, 26.08.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

26.08.2020 Справа № 920/859/20Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали (від 21.08.2020 вх. № 2597)

за позовом: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, код 00704126)

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Журавка» (40041, Сумська область, Середино-Будський р-н, с. Журавка, код 30903248);

про стягнення 62 053 грн 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути Приватного підприємства «Агрофірма «Журавка» на користь позивача заборгованість у сумі 62 053 грн 46 коп., з яких: 48 839 грн 20 коп. – основний борг, 10 000 грн – штраф, 2 135 грн 54 коп. – пеня, 441 грн 56 коп. - 3 % річних, 637 грн – інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 102 грн

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише фіскальний чек від 30.07.2020 № 0097395 0079226 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.07.2020, що в розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу позову з додатком, оскільки у суду відсутня можливість перевірки вкладення відправлення, яке було направлено відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду поштовий опис вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 21.08.2020 № 273/01-20 Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, код 00704126) (від 21.08.2020 вх. № 2597) - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху .

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання до суду поштового опису вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 26.08.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа