
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/483/20
Провадження №1/913/483/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “РІЕЛТІ ПРО”, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЗЛЕНД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 103291 грн. 51 коп.
в с т а н о в и в:
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю “РІЕЛТІ ПРО”, м. Харків звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 98910 грн. 79 коп. боргу, 697 грн. 24 коп. 3% річних, 494 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 3188 грн. 93 коп. пені за договором суборенди нерухомого майна від 02.02.2018 № 01/04-18.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 5.4 вказаного договору, за умовами якого щомісячна орендна плата сплачується суборендарем щомісяця, до 5-го числа кожного поточного місяця за розрахунковий місяць оренди, на підставі виставлених орендарем розрахунків.
Оскільки відповідач орендну плату за травень 2020 року не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 98910 грн. 79 коп. та позивач звернувся до суду.
У зв`язку з порушенням строків орендної плати за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 697 грн. 24 коп., інфляційних нарахувань в сумі 494 грн. 55 коп. та пені - 3188 грн. 93 коп.
19.08.2020 суд залишив без руху позовну заяву “РІЕЛТІ ПРО” оскільки вона не відповідала ст. 164 ГПК України – не надані докази надіслання копії позовної заяви відповідачу за належною адресою. Строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.
21.08.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до матеріалів справи надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками з описом вкладення за належною адресою відповідача.
У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з частинами першою та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 103291 грн. 51 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/483/20.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 02 жовтня 2019 року, 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 16.09.2020, позивачу подати докази згоди власника приміщення на укладення договору суборенди, відповідь на відзив до 26.09.2020 (включно).
5. Участь у судовому засіданні представника позивача визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 91142136, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/483/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: