Court ruling № 91142001, 26.08.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2020 р. Справа №200/4213/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Громадської організації “Зооконтроль” до Головного управління Держпродспоживслужби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація “Зооконтроль” звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмову у проведенні перевірки за дотриманням вимог протоколу № 2 засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Донецькій облдержадміністрації від 18.06.2019; зобов`язання провести перевірку КП “Управління міського господарства”, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва та Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради на предмет виконання вимог протоколу № 2 засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Донецькій облдержадміністрації від 18.06.2019.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявна копія протоколу засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Донецькій облдержадміністрації від 18.06.2019, однак копія є нечитабельною, у зв`язку з чим суд вважає за можливе витребувати від позивача належної якості копію цього протоколу. Також суд вважає за необхідне отримати від позивача копію його статуту.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Громадської організації “Зооконтроль” належної якості копію протоколу засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Донецькій облдержадміністрації від 18.06.2019 та статуту організації.

Витребувані документи надати суду у строку до 07.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик