
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.08.2020Справа № 905/1794/19Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" про повернення судового збору по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮМДЖИ АГРО" стягнення 969 880,14 грн.
Представники: без повідомлення представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" (позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМДЖИ АГРО" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 969880,14 грн, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договорами поставки №ПП-1044/01/18 від 27.03.2018, №ПП-1017/01/18 від 27.02.2018.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2019 відкрите провадження у справі № 905/1794/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.10.2019 об 11.30 год.
21.10.2019 до Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання №18/10/2018/1 від 17.10.2019 про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.10.2019 клопотання №18/10/2018/1 від 17.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМДЖИ АГРО" про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва задоволено, справу № 905/1794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМДЖИ АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 969880,14 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 справу № 905/1794/19 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМДЖИ АГРО" про стягнення 969880,14 грн залишено без розгляду.
19.08.2020 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" надійшла Заява про повернення судового збору у розмірі 14 550 грн. 00 коп.
Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1794/19 у зв`язку з відпусткою судді Гумеги О.В.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №905/1794/19 передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, зазначає наступне.
Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 року по справі №905/1794/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМДЖИ АГРО" про стягнення 969880,14 грн залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, Суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КРОНОС» про повернення судового збору в розмірі 14 550 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО КРОНОС» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 40136741) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 550 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №21 від 10.09.2019 року.
Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 25.08.2023 року.
Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ГУДАНОВА, будинок 4/10, ідентифікаційний номер юридичної особи 37999649)
Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КРОНОС» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 40136741)
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 91140898, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1794/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: