
номер провадження справи 24/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2020 Справа № 908/387/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши без виклику представників сторін, клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/387/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (юридична адреса: 93404, Луганська область, вул. Сметаніна, буд. 3А, м. Сєвєродонецк, фактична адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А, ідентифікаційний код 05839888)
до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 1, ідентифікаційний код 36180433)
про стягнення 521523,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія звернулася до Господарського суду Запорізької області до Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат про стягнення основного боргу (овердрафту) в сумі 262232,64 грн., нарахованих інфляційних на основний борг у сумі 90994,67 грн., відсотків у сумі 65288,41 грн., пені нарахованої на неповернення овердрафту на основну суму боргу в сумі 82491,81 грн., пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 20516,01 грн. за договором про надання овердрафту № 104-2014 від 19.09.2014.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/387/19 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/54/19. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2019.
15.04.2019 до суду від Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат, в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позову заяву.
Ухвалою суду від 13.05.2019, задоволено клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія про зупинення провадження у справі № 908/387/19, та зупинено провадження у справі № 908/387/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.
Ухвалою від 11.06.2020 поновлено провадження у справі № 908/387/19 з 03.08.2020, підготовче засідання призначено на 03.08.2020 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 22.07.2020, враховуючи виробничу необхідність, підготовче судове засідання у справі № 908/387/19 перенесено на 17.08.2020 о 10 год. 00 хв.
Також ухвалою від 23.07.2020 клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/387/19 задоволено та доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 17.08.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Ухвалою суду від 17.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2020 о 10 год. 00 хв.
18.08.2020 на електронну адресу суду від ПАТ «Українська інноваційна компанія» надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/387/19 призначеного на 10.09.2020 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. У заяві зазначено суди в яких можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Стаття 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання з викликом учасників справи.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Господарському суді Запорізької області 10.09.2020, починаючи з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.
Оскільки розгляд справи № 908/387/19 у Господарському суді Запорізької області призначений на 10.09.2020 о 10 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/387/19, залишити без задоволення.
Додаток:
- копія скриншоту про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 10.09.2020 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції на 1-му арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 25.08.2020.
СуддяТ.А. Азізбекян
The court decision No. 91140669, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/387/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: