
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
25.08.2020 Справа № 905/1246/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область
до відповідача 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Курахове, Донецька область
про визнання договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.2018 недійсним
у справі №905/1246/20
за позовом: 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Курахове, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область
про стягнення заборгованості за договором №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.2018 у сумі 240919,20грн, пені у сумі 762,85грн, всього 241682,05грн,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Курахове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.2018 у сумі 240919,20грн, пені у сумі 762,85грн, всього 241682,05грн.
Провадження у справі №905/1246/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 10.08.2020 з подальшим відкладанням на 26.08.2020.
19.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшов зустрічний позов про визнання договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.2018 недійсним; доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову не надано, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З метою процесуальної економії часу з огляду на приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви у сумі 2102грн до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи з доцільності спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі №905/1246/20, суд дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі.
Керуючись ст. 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1246/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область, до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область, про визнання договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.2018 недійсним.
2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область, сплату судового збору у розмірі 2102грн за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі №905/1246/20.
3. Повідомити, що підготовче засідання призначено на 26.08.2020 об 11:00год., відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326. Явка сторін визнана судом обов`язковою.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) позивачу за зустрічним позовом відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву; копію відповіді на відзив за зустрічним позовом та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив за зустрічним позовом і доданих до неї документів надати суду.
6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом; копію заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) позивачу за зустрічним позовом заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 91140573, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1246/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: