
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
НАКАЗ
"25" серпня 2020 р.м. РівнеСправа №918/262/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 21 липня 2020 р., яке набрало чинності 11 серпня 2020 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна трейдінгова компанія "Карбо" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи 4А/6а, офіс 505, код ЄДРПОУ 42661680) на користь Державного підприємства "Олевский лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11002, Житомирська область, Олевський район, місто Олевськ, вул. Олевської Республіки 114, код ЄДРПОУ 05418483) 89 186 (вісімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 11 коп. заборгованості, 5 026 (п`ять тисяч двадцять шість ) грн. 59 коп. пені, 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 03 коп. 3% річних та 1 450 (дна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 83 коп. судового збору.
Стягувач: Державне підприємство "Олевский лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11002, Житомирська область, Олевський район, місто Олевськ, вул. Олевської Республіки 114, код ЄДРПОУ 05418483).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна трейдінгова компанія "Карбо" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи 4А/6а, офіс 505, код ЄДРПОУ 42661680).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 серпня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
The court decision No. 91139913, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/262/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: