
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2020 року Справа №635/3770/20
селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна(повне найменування суду)розглянувши заяву Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Незалежності, 57, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення(указати ім`я (найменування)заявника)з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (указати вимоги заявника)в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, керуючись ст.ст. 167, 168, 172 ЦПК України, (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)НАКАЗУЮ:1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 лютого 2007 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області,(повне ім`я (найменування)боржника) РНОКПП: НОМЕР_2 На користь Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради(повне ім`я (найменування) стягувача) р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 37948607(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 липня 2017 року до 01 червня 2020 року в розмірі 9766 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 20 копійок; 855(вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 68 копійок - сума 3 відсотків річних від простроченої суми боргу; 2246(дві тисячі двісті сорок шість) гривень 23 копійки - сума інфляційного збільшення суми боргу. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 37948607 судові витрати:судовий збір у розмірі 210(двісті десять) гривень 20 копійок; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600(шістсот) гривень 00 копійок. (указати суму в гривнях цифрами та словами)3. Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. ________________ 4. Боржник або органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. _________ 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили направити стягувачу.
Суддя ___ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2020 року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»______ 2020 року.
Суддя ___ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
The court decision No. 91139299, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/3770/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: