
Справа № 2506/3856/2012
Провадження № 6/750/191/20
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі,
в с т а н о в и в :
13 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява АТ «Альфа-Банк», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 38633682 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/1876/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 205 905 грн 27 коп. та 75 грн 11 коп. судового збору. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист у цивільній справі № 2506/3856/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 205 905 грн 27 коп. та 75 грн 11 коп. судового збору. Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019) затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. У зв`язку з цим, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі № 2506/3856/2012, виданому Деснянським районним судом м. Чернігова, на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».
Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача у виконавчому документі, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2012 у справі № 2506/3856/2012 (провадження № 2/2506/1876/2012) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 205 905 (двісті п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн 27 коп. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 75 (сімдесят п`ять) грн 11 коп. судового збору.
На виконання вищевказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист у цивільній справі № 2/2506/1876/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 205 905 грн 27 коп. та 75 грн 11 коп. судового збору.
Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019) затверджено Передавальний акт, за яким внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.
Таким чином, заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38633682 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/1876/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 205 905 грн 27 коп. та 75 грн 11 коп. судового збору, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, код ЄДРПОУ - 23494714).
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
The court decision No. 91137413, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2506/3856/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: