№ 91136331, 25.08.2020, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.08.2020
Case No.
587/1756/20
Document №
91136331
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1756/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 01.04.2020 року

за ст. 174 та ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2020 року ОСОБА_1 близько 18-30 години на городі свого домоволодіння в АДРЕСА_2 , здійснив постріл вгору з мисливської вогнепальної зброї ІЖ -58, калібр 16, № НОМЕР_2 , чим порушив Закон України «Про мисливське господарство».

Крім того, 09 серпня 2020 року після 18-30 години ОСОБА_1 , приїхавши з полювання під час сімейної сварки зі співмешканкою ОСОБА_2 закинув рушницю ІЖ -58, калібр 16, № НОМЕР_2 в чагарники в сторону городу домоволодіння № 67 в с. Солідарне, чим порушив наказ МВС № 622, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному вигляді, від нього не надходило.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Вважаю, що адміністративні справи слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією мисливської вогнепальної зброї.

Керуючись ст. ст. 173, ч. 2 ст. 154, 36, 401, 283 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, без оплатного вилучення зброї.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 174 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією рушниці ІЖ -58, калібр 16, № НОМЕР_2 .

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією рушниці ІЖ -58, калібр 16, № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних

Часті запитання

Який тип судового документу № 91136331 ?

Документ № 91136331 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91136331 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91136331 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91136331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91136331, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 91136331, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 91136331 refers to case No. 587/1756/20

This decision relates to case No. 587/1756/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91136330
Next document : 91136333