
Справа № 464/4338/19
пр.№ 2-с/464/62/20
УХВАЛА
20.08.2020 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
судовим наказом від 10.09.2019 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 29831,81 гривень заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; та стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 64,03 грн. судових витрат по сплаті судового збору з кожного.
18.08.2020 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
Так, подана боржником заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ст.170 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу серед іншого має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян.
Однак, вимоги даної норми боржником не виконано.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В силу ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах зокрема заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 105,10 грн.
Проте, до заяви про скасування судового наказу боржником не додано квитанцію про сплату судового збору чи підтвердження про звільнення від сплати такого.
У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, відтак таку слід повернути боржнику без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2019 року в справі №464/4338/19 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» повернути без розгляду.
Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 20 серпня 2020 року.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 91135591, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 464/4338/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: