Decision № 9113535, 14.01.2009, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-158/09

Графа № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Коленчук М.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в Гощанський районний суд Ріввненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №ROG0AE00000693 від 10.08.2006 року укладеного з відповідачем про надання кредиту у вигляді непоновленої кредитної лінії у розмірі 10000,00 дол.США та звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб – вантажний фургон малолітражний, автомобіль марки «FIAT», модель «DUCATO», 2000 року випуску, № кузова/шасі ZFA23000005902151, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 шляхом продажу ЗАТ КБ «ПриватБанком» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконав зобов”язання за кредитним договором, а зазначений автомобіль перебував у заставі за договором застави до основного договору. Просить стягнути судові витрати по справі. За таких обставин просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згідний із сплатою судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовної заяви суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позовної заяви.

В силу ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем поданої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11,525,530,589,1050,1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про застову», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 57,208,209,212,213,214,217 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір №ROG0AE00000693 від 10.08.2006 року укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 про надання кредиту у вигляді непоновленої кредитної лінії у розмірі 10000,00 (десять тисяч) дол.США.

Надати право закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб – вантажний фургон малолітражний, автомобіль марки «FIAT», модель «DUCATO», 2000 року випуску, № кузова/шасі ZFA23000005902151, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 шляхом продажу з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах. №32009100400 МФО №305299) судові витрати в сумі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 37 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги.

Суддя