
Справа № 462/4251/20
УХВАЛА
19 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2020 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.
З повного тексту ухвали суду вбачається, що в описовій та резолютивній частині ухвали помилково вказано прізвище, ім`я, по-батькові заявника, ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в ухвалі суду описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
у х в а л и в:
Внести виправлення в повний текст ухвали суду Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2020 року за № 462/4251/20, вказавши в описовій частині ухвали суду: «Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду» замість: «Подана ОСОБА_2 заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду», вказати в першому абзаці резолютивної частини ухвали: «Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду», замість «Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути без розгляду».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Постигач О.Б.
The court decision No. 91135332, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 462/4251/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: