
Справа№ 505/2945/19
Провадження № 2/505/881/2020
У Х В А Л А
21.08.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
г о л о в у ю ч о г о судді - Івінського О.О.
при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Чорна, Окнянський район, Одеська область) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні встановлено що, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: с. Чорна, Окнянський район, Одеська область, що територіально відноситься до Красноокнянського районного суду Одеської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідач справі ОСОБА_1 , відповідно до інформаційної довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області зареєстрована за адресою: с. Чорна, Окнянський район, Одеська область, що за територіальною підсудністю відноситься до Красноокнянського районного суду Одеської області(67900, смт Окни, вул. Першотравнева 31 ).
Ухвалою суду від 31 січня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Таким чином, після відкриття провадження по справі і до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 505/2945/19 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області(67900, смт Окни, вул. Першотравнева 31 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя О.О. Івінський
The court decision No. 91133504, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 21.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 505/2945/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: