Sentence № 91133010, 25.08.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/13086/20 пр. № 1-кп/759/1369/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Шпакович С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор Корбут О.С., обвинувачена ОСОБА_1 , інші учасники -представник потерпілого ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД» - Шевченко В.В.,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Експрес маркет», розташованого по вул. Сім`ї Стешенків, 3 у м. Києві, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: продукти харчування (ковбаса сир, шоколад тощо) та промислові продукти, а всього майна загальною вартістю 440 грн. 50 коп., сховала до свого рюкзака, після чого, не розрахувавшись, з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Допитана ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею кримінального проступку, пояснивши, що дійсно 26 червня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Експрес маркет», розташованого по АДРЕСА_2 , вирішила таємно викрасти чуже майно. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: промислові та продуктові товари, вартість яких у 440 грн. 50 коп. не оспорювала, після чого разом з викраденим майном втекла.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 26 червня 2020 року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) належного ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», а тому ці її дії з урахуванням правил ст. 5 КК України кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити з урахуванням правил ст. 5 КК України ОСОБА_1 мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального проступку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК