Court ruling № 91132886, 18.08.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62105/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі № 757/62105/17-ц про стягнення з ТОВ «Українська авіаційна компанія «ВЕЛЕС» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі № 757/62105/17-ц про стягнення з ТОВ «Українська авіаційна компанія «ВЕЛЕС» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як вбачається, 26.02.2018 року суддею Печерського районного суду м. Києва Писанцем В.А. видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Українська авіаційна компанія «ВЕЛЕС» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Згідно штатного розпису, суддя Писанець В.А. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі № 757/62105/17-ц про стягнення з ТОВ «Українська авіаційна компанія «ВЕЛЕС» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Передати матеріали заяви для виконання вимог пункту 15.4) Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

Суддя Волкова С.Я.